CHP'li Başarır ve AKP'li Varank Arasında 'Derisi Kalın' Tartışması: Varank'tan Dikkat Çeken Soru...

TBMM Genel Kurulu, kamuoyunda “Süper İzin” olarak bilinen ve zeytinlik alanların madencilik faaliyetlerine açılmasını içeren “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”nin görüşmelerine başladı.

AKP Tokat Milletvekili Mustafa Arslan, muhalefetin termik, nükleer, HES ve RES gibi enerji santrallerine hatta GES'lere bile karşı olduğunu belirtti. Arslan, dünyada termik ve nükleer santrallerin yeniden açıldığı, pandemi ve Ukrayna-Rusya savaşı nedeniyle ortaya çıkan enerji krizlerinde yeni enerji gündemlerinin oluştuğu bir dönemde muhalefetin bu teklife karşı çıkmasını anlamanın mümkün olmadığını dile getirdi.

AK Parti hükümetleri döneminde yaklaşık 105 milyon zeytin ağacı dikildiği; teklifte bu ağaçların binde dördünün taşınmasının söz konusu olduğu ifade edildi.

AK Parti'nin tüm zeytin ağaçlarını kesecekmiş gibi bir hava estirildiği iddia edildi.

AK Parti iktidara geldiğinde zeytinyağı üretiminde dünyada beşinci sıradayken, bugün ikinci sıraya yükseldiği; sofralık zeytin üretiminde ise dünyada birinci olunduğu belirtildi. Ayrıca 105 milyon yeni ağaç dikildiği vurgulandı.

82 bin ağacın kesilmediği, sadece yerlerinden taşındığı; bu nedenle muhalefetin itirazlarının kabul edilmediği aktarıldı.

CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır, kanun teklifine tepki göstererek, bu parlamentonun kamu yararı olmayan ve anayasaya aykırı hiçbir teklifi görüşmemesi gerektiğini söyledi.

Bu yasanın toplumun ve ülkenin genelinin menfaatine değil, belirli bir grup şirketin menfaatine özel olarak getirildiği; açıkça anayasanın koruduğu kamu yararına, çevre sağlığına ve tarıma aykırı olduğu belirtildi. Teklifin 2, 3, 4, 10, 11 ve 16'ncı maddelerinin Anayasa'nın 2, 7, 10, 56, 123, 127, 168’inci maddelerine aykırı olduğu ifade edildi. Sorunun sadece zeytin olmadığı, beş-altı şirketin tekliflerinin sürekli komisyona geldiği, bir şirket için bu parlamentonun el kaldırdığı ve indirdiği dile getirildi.

Yine ikinci yasanın petrol şirketlerinin menfaati için kabul edildiği; şimdi ise jet kamulaştırmayla tarım alanları ve meraların maden sahası yapılacağı ve bununla ilgili tek kararı cumhurbaşkanının vereceği vurgulandı. Başarır, bu yerleri kimin işleteceğini sorarak, sorunun üç-beş şirketle ilgili olduğunu, buranın birkaç şirketin iş takibinin yapıldığı bir yer olmadığını, parlamento olduğunu ancak Meclis'in bu hale getirildiğini belirtti. Bu komisyona üç yasa geldiği ve halkın menfaatine olup olmadığının sorgulanması gerektiği; bu komisyonun başkanının Varank olduğu ve hem saraya hem de şirketlere yakın bir isim olduğu, çok laf kaldırdığı ve derisinin kalın olduğu iddia edildi. Başarır, Varank'a komisyonda bu yasayı savunurken kaç çiftçiyi dinlediğini ve Anayasaya bakıp bakmadığını sordu, durumun açıkça anayasaya aykırı olduğunu ekledi.

DEM Parti Grup Başkanvekili Sezai Temelli de kanun teklifinin Anayasa'nın birçok maddesine aykırı olduğunu belirterek, neredeyse Anayasa'nın tüm maddelerine karşı bir teklif getirildiğini ifade etti. Temelli, “Burada anayasa aykırılığı tartışılamaz” demenin akıl tutulması olduğunu, buranın genel kurul ve yasa yapma yeri olduğunu, komisyonda sayı çoğunluğuyla geçirdiklerini söyleyip burada yapamazsınız demenin gerçekten bir akıl tutulması olduğunu söyledi. Gerçi bu yasanın Anayasa Mahkemesi'nden döneceğini kendilerinin de bildiğini, bu durumun “Ne yapsak kârdır” hesabı olduğunu belirtti. Bu ülkede doğa ve ekoloji felaketinin çok ciddi boyutlarda olduğunu, iklim krizinin ekonomik krize benzemediğini, onu telafi edebileceğini ancak iklim krizini düzeltmenin mümkün olmadığını, bir kere çıkınca dönüşü olmadığını vurguladı. Dolayısıyla dünya büyük bir felakete sürüklenirken, tüm canlıların bu sorumlulukla hareket etmesi gerektiğini ekledi.

AKP Bursa Milletvekili Mustafa Varank, kanun teklifine ilişkin, Türkiye'nin çıkarına olmayan hiçbir hususu tartışmadıklarını ve tartışmadıklarını söyledi. Türkiye'nin elektriğinin yüzde 3,3'ünü elektrik santrallerinin ürettiğini belirterek, “kamu yararı yoktur” denilirse ekonomiyi ve Türkiye'yi bilmedikleri anlamına geldiğini ifade etti. Elbette burada kamu yararı olduğunu, yenilenebilir enerji yatırımlarının hızlandırılmasının öneminin olduğunu ve maden sahalarının rehabilitasyonunun yapılmasının kamu yararı taşıdığını vurguladı. Bu kanunu bu yüzden tartıştıklarını, işi şahsileştireceklerse onu da çok güzel bir şekilde yapabileceklerini söyledi. Mahir Bey'in “derisi kalın” dediğini, kendisiyle hiçbir temasta bulunmadığını ve derisinin kalın olduğunu nereden bildiğini sorarak karşılık verdi. Varank, şirketlerin çıkarını değil, Türkiye'nin çıkarını koruduklarını ekledi.