Ekrem İmamoğlu'nun tutuklu avukatı Pehlivan'dan açıklama: İftira olduğu ispatlandı

Çorlu Cezaevi'nde tutuklu bulunan Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan, 17 Temmuz’da tutukluluğunun devamına karar verilmesine ilişkin konuştu. Pehlivan, tutuklanmasına gerekçe olarak etkin pişmanlık kapsamında alındığı belirtilen iki ifadenin gösterildiğini ancak bu ifadelerin tamamının iftira olduğunun somut şekilde ispatlandığını belirtti. Şüpheliye avukat ayarladığı iftirasının atıldığını söyleyen Pehlivan, iddia edilen avukatın 14 yıldır o kişinin avukatı olduğunun ortaya çıktığını ve kendisinin o zaman hukuk fakültesi öğrencisi olduğunu vurguladı.

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve CHP’nin Cumhurbaşkanı Adayı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, 17 Temmuz’da görülen davasında tutukluluk halinin devam etmesine karar verilmesi hakkında ve tutuklanmasına neden olan iddialara ilişkin açıklamalarda bulundu.

Çorlu Cezaevi’nde tutuklu bulunan Pehlivan’ın sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada şu ifadeler yer aldı:

19 Haziran’da hakkında tutuklama kararı veren hakimliğin, 17 Temmuz 2025 tarihinde tutukluluğunun devamına karar verdiğini belirten Pehlivan, tutuklanmasına gerekçe olarak etkin pişmanlık kapsamında alındığı belirtilen iki ifadenin gösterildiğini ancak bu ifadelerin tamamının iftira olduğunun somut şekilde ispatlandığını vurguladı. Şüpheliye avukat ayarladığı iftirasının atıldığını söyleyen Pehlivan, iddia edilen avukatın 14 yıldır o kişinin avukatı olduğunun ortaya çıktığını ve kendisinin o zaman hukuk fakültesi öğrencisi olduğunu ifade etti.

5 Mart’ta toplantı düzenlediği iftirasının atıldığını kaydeden Pehlivan, böyle bir toplantıya hiç katılmadığının ortaya çıktığını ve ilgili şahsın avukatının da bunu resmi makamlara bildirdiğini aktardı. Sözde o toplantıya Prof. Dr. İzzet Özgenç ile birlikte katıldığı iftirasının atıldığını belirten Pehlivan, hocayla hiç tanışmadığını ve aynı ortamda bulunmadığını, ayrıca kendisinin de bu iddia hakkında HSK’ya şikayette bulunduğunu ifade etti. Şüpheliye baskı yapıldığı iftirasının atıldığını söyleyen Pehlivan, kendisini hayatında bir ya da iki kez görmüş, hiçbir organik bağı olmayan bir kişinin 2 Haziran’daki ifadesinde daha önce etkin pişman olmamasının nedeni olarak kendisine baskı yaptığını iddia ettiğini dile getirdi.

Bu kişinin 15 Nisan’da zaten savcıya gidip etkin pişmanlık ifadesi verdiğinin ortaya çıktığını belirten Pehlivan, bunca somut gerçeğe, açık yalanlara ve çöken iftiralara rağmen tutukluluğunun devamına karar verildiğini kaydetti. Pehlivan, bu durumda ortadaki beyanların yalnızca tutuklamaya gerekçe olsun diye alındığının çok açık olduğunu ve bir avukatı tutuklamaktan beklenen faydanın ne olduğunu, ne amaçla bir avukatın tutuklanarak taraf haline getirildiğini sorguladı.